拖延十五年的未決個案十五年未決　醫委會要回應

「遲來的公義並不是公義-Justice delayed is justice denied」。

2010年，一對內地夫婦懷疑醫生延誤診治他們出生只有三3天的兒子，向醫務委員會投訴。案件原定在2016年研訊，但因辯方要求押後，一拖八年，直至今年10月才重啟；辯方提出「拖延過久，對醫生不公」，醫委會決定終止硏訊。苦主十五年的等待，終無結果。

這宗拖延了十五年的個案件，反映暴露了醫委會處理投訴的深層次問題，長達八年的延誤，是極不合理的延誤 (undue delay），顯示秘書處運作與監督機制都可能存在嚴重問題，缺乏內部和外部監察。一個維護專業操守的法定機構，更基於在漫長的拖延而下作出了終止硏訊的決定，對投訴人及醫生都不公允平嗎，？我認為這是不可以接受的。

長期懸而未決，固然對被投訴醫生帶來心理壓力；但對投訴人來說，十多年的漫長等待，所蒙受的焦慮、無助與信任崩塌，同樣地是無法彌補的。醫委會若只考慮「程序對醫生造成壓迫」，卻忽略「延誤對病人構成剝奪」，便顯然是一個失衡的決定。公義的價值，不在於哪一方得直，而在於是否乎合程序公義，硏訊是否能夠公平、適時、合理地運作。

市民對醫療監管制度的信任，來自透明度與效率。要重建公信力，政府和醫委會必須從此個案汲吸取教訓。第一，應研究設立明確時限，列明要求所有投訴個案需在合理期限內完成，避免無限期押後。第二，增加非醫療界成員比例，提高強化中獨立性，淡化「自己人查自己人」觀感。第三，定期公開審理進度及延誤原因（如有），讓公眾能監察制度運作。

十五年是一段何等漫長而無力的等待，孩子的命運早已無法改變，而家屬所求的不過是一個清晰的裁決。延誤的公義，不僅是對投訴人和涉事醫生不公，也是對整個社會信任的損害。醫務委員會需反思如何須以此案為鑑，痛下決心改革，讓專業監管符合社會的期望。