昨天講到「今日香港，明日台灣」，也講到「今日台灣，明日香港」，但照我認為，真實的情況是：今日台灣，也即是今日香港，皆因香港和台灣的問題中心，其實相同。
台灣有民間團體反對核電。(資料圖片)
說明以上命題，我用台灣的「用愛發電」故事，來作說明：
台灣的廢核運動，一直是民進黨的政綱，也由民進黨所主導。到了2011年，日本東北仙台大地震，引發嚴重核災，台灣的反核運動聲勢大壯。
2013年起，每年由民進黨組織大遊行，高潮是在2015年，由蔡英文帶隊，其中一個口號就是「用愛發電」，而她在2016年競選總統，一大政綱正是「2025年非核家園」，她當選後，馬上關閉了2個核電廠的3組核電。
結果，在第二年的夏天，即發生了「815全台大停電」，「用愛發電」從此成為了笑柄，也成為了民進黨和蔡英文政權最大的政策失誤。
其實，核電的取捨原理，十分簡單：核電比較便宜，也比較乾淨，理論上，如果沒有人為錯誤，是絕對安全。問題是，人必然可能出錯，雖然錯的機會很微，但一旦錯誤，後果便嚴重到不能修補。
所以，當要棄核，必然要接受其他缺點，即電費較貴，空氣污染，還要花很多錢來作基建，青黃不接期間，也必然缺電。
像德國、日本這些發達國家，長時間規劃後，的確有能力去棄核。但是台灣，人民收入每況愈下，怎有財力去棄核，打腫臉充胖子，並非不可以，不過加電費、偶爾停電、空氣污染，卻是免不了的代價。
我常常說：你明知會有災難後果，願意承擔而去做，是勇敢，不知後果而去做，是愚蠢，台灣人民很明顯是被「用愛發電」騙了，恰好證明了其整體性的愚蠢。
香港的情況，正是一樣，雨傘運動由始至終，是錯判了中央政府的反應，從反對「八萬五」而至後來的土地缺乏，也是錯判了長遠的土地和房屋發展……與中央對抗，本來是勇敢，愈是強硬，愈見勇敢，原來強硬的原因是錯判，就是愚蠢了。同樣地，「八萬五」短期產生極大痛苦，但長期可見大利，忍受不了短痛，因而變成長痛，食得鹹魚又抵不了渴，就是香港人、也是台灣人的寫照。
