兜兜轉轉，中美經過13輪貿易談判和5輪關稅生效後，在12月3日，各自差不多在同一時間向外宣布「第一階段」協議已經差不多達成，不只是文本，其他東西也商討得九九十十，就只差動筆那一刻，假如沒有宣布將會達成這「第一階段」協議，在12月15日起，美國已經再加上最少1,650美元新關稅。筆者試從下述的三個要點，瞭解中美貿易戰到底是誰贏誰輸，當中，中美各自拿到甚麼、失去甚麼。
首先，中國和美國的貿易談判目的是甚麼？我們看到表面目的是減少貿易順逆差，但達到此目的需要有相應的配套，指的是各國的經濟體制。對於香港人來說，我們更容易理解美國的經濟體制是「自由市場資本主義」。而中國的經濟體制，既不是「共產主義」，也不是「社會主義」，實際名字為「有市場特色的中國社會主義」，事實上筆者理解的是「權貴資本主義」。那麼「權貴資本主義」是甚麼概念？用一個例子解釋大家可能比較容易明白其意思；就是十四億人賺到的錢，並不是能者多勞，越多勞越賺得多，而是負責分配資源的一部分人、權貴們，拿取裡面的八成，餘下的兩成才分出去。拿了八成資源的是統治國家的兩、三百萬的權貴們，而剩下的兩成卻是分配給餘下的十三多億人。所以在美國人眼裡，權貴們可以傾國家之力，打造「華為、中興、阿里巴巴、騰訊」等公司，不就可以壟斷市場了嗎？
第二要點是中國推行改革開放40年，2001年加入WTO，到最近數年中國被歐美國家指摘大部分時間拿了WTO的優惠，卻沒有履行加入WTO的責任或義務——主要是指沒有「全面開放 (金融、資訊、科技等)市場」。因為現在中國開放市場的做法是「半開放」形式的——需要外國投資者與國內合資或要求外資不能擁有大股地位等，這並不符合原本WTO要求成員國要履行的責任或義務。另外，中國卻同時擁著自己是「發展中國家」的頭銜，令其他「發達國家」大大免除了中國產品的關稅。所以美國和中國最近十年的貿易往來，令美國的貿易逆差平均一年達到二、三千億美元(美元下同)。那為甚麼美國一直不處理，到最近才處理這件事情呢？這就要說到下面的第三點。
第三要點是WTO討論事情涉及太多成員國。中國看透一件事，美國這大國與其他中小國家不一樣，中國可以嘗試「收買」它們，在WTO會議上嘗試「唆擺」它們，讓它們在討論或檢討中國在執行WTO的責任或義務時可以更「偏向中國」，減弱WTO對中國的施壓。美國看透了這個現象，知道在與他國討論貿易事宜上需要採用「單打獨鬥」，才能佔上優勢。因此特朗普上任後，先從北美開始，與加拿大、墨西哥獨自簽貿易協議，然後和韓國、日本談判協議。因為單打獨鬥的話便不會有很多雜音，不會減弱美國作為「超級大國」的威力。因此一用了這單打獨鬥的方式，美國就不用理會WTO，與中國單打獨鬥來縮短一年兩、三千億的貿易赤字，所以才有現在國與國之間的貿易談判。
(待續)