Anthropic行政總裁阿莫迪提出三步放緩AI發展計劃。(路透社)
Anthropic行政總裁阿莫迪(Dario Amodei)的三步計劃，如何說服中國合作？
說過了，AI股爆煲的最高風險因素是政策。甚麼政策？先有人工智能之父等頂尖學者對AGI作出警告，再來美國民眾對數據中心的反抗，最近連業界精英亦呼籲放緩前沿，總統特朗普卻只擔心美國不能在AI領域勝出將陷入非常不利的境地。問題來了，民主國家的重要政策，可漠視學者民眾業界三方的訴求多久？
這是一個比核軍備競賽加上全球氣候變化更棘手的問題。先請Grok總結Anthropic行政總裁阿莫迪有關放緩前沿的建議：
「阿莫迪在2026年9月12日《We Must Pace the Frontier》提出的三步『放緩』計劃，並非停訓，而是先讓第三方評估團隊常駐公司核實安全、再由民主國家前沿實驗室協調能力紅線與安全標準，最後才嘗試與中國達成有限度全球協議。他主張先以晶片禁運、打擊走私與蒸餾、防止權重外洩拉開美方3至5年領先，增加談判槓桿，再從雙方都怕的窄範圍起步 —最可能的是禁止AI用於生物武器，其次是發布前共同測風險，再往上才是為遞迴自我改進設限速，全面暫停則幾乎不可能—因為驗證極難、背叛足以改變地緣格局，任何談成的合作只是用來延長民主國家內部做對齊的時間。」
遞迴式自我改進(recursive self-improvement)的急劇發展與OpenAI–Hugging Face事件，觸發阿莫迪提出以上三步放緩計劃。是的，殺傷力比核軍備更大的人工智能，協條問題比全球氣候變化更困難的AI對齊，主動自我放緩，卻同時要中國被迫放得更緩，談何容易？特朗普的擔心是可以理解的。強調要勝過中國、避免「過度繁重監管」，特朗普政府的政策是推動美國AI領導地位與創新，主要以自願性安全審查為主，而非暫停或全面禁止。中期選舉前，參議員桑德斯(Bernie Sanders)已拋出頗為極端的《禁止人工超級智能法案》。人工智能監管，已成為兩黨政治的最新戰場，防範中國卻仍是兩黨共識，如何安全地推動AI領導地位與創新？我認為是當前最重要的政策不確定因素。
阿莫迪已公開邀請政府介入，奧特曼與馬斯克等亦表示支持。回應特朗普的「騙局」論，加州州長剛簽署行政命令，研究駐場獨立檢查、第三方核實安全報告、為前沿模型設「緊急關機」(kill switch)機制，以及把Hugging Face一類失控事件納入強制通報。加州是多數前沿實驗室所在的州份，任何市場認為是「過度繁重監管」的政策扭轉，都容易導致AI股爆煲。