特朗普要求沃爾瑪「犧牲利潤、承擔關稅」，無異於逼迫企業違背商業邏輯。(資料圖片)
美國前總統特朗普近日在社交媒體上公開呼籲零售巨頭沃爾瑪「自行消化關稅成本，不要轉嫁給消費者」，這番言論不僅引發輿論譁然，更暴露其貿易政策背後的自相矛盾。特朗普擴大關稅戰線，勢必進一步衝擊美國零售業供應鏈，而最無力承受物價飆升的底層民眾，將成為這場政治豪賭的最大犧牲品。
特朗普對外國商品加徵關稅，表面上宣稱要「保護本土產業」，實質卻是對美國消費者隱形徵稅。早在2019年，包括諾貝爾經濟學獎得主在內的1,100名經濟學家曾聯署公開信，直言「關稅幾乎全由美國企業和家庭承擔」，並警告此舉將削弱經濟競爭力、推高物價。多年過去，美國勞工統計局數據顯示，受關稅影響的家居用品、電子產品等價格漲幅顯著高於整體通脹水平，印證學界預警。
就連「股神」巴菲特亦多次批評關稅政策荒謬。他在2018年直言：「關稅不過是另一種形式的銷售稅，最終埋單的是普通百姓。」今年5月，巴菲特再度表態反對貿易壁壘，強調「企業不可能長期吸收成本，轉嫁壓力是市場鐵律」。此觀點直指特朗普要求沃爾瑪凍結價格的荒謬性——若供應鏈成本持續攀升，零售商除了漲價與裁員，別無選擇。
特朗普要求沃爾瑪「犧牲利潤、承擔關稅」，無異於逼迫企業違背商業邏輯。作為上市公司，沃爾瑪需對股東負責，若強行壓低售價導致盈利下滑，恐觸發投資者訴訟。更嚴重的是，此舉公然踐踏自由市場原則：政府以政治壓力干涉企業定價，形同將市場經濟推向計劃經濟的深淵。
事實上，沃爾瑪早已為關稅付出代價。2020年財報顯示，其因關稅導致的額外成本逾30億美元，最終只能透過優化庫存、縮減門店規模等手段勉強維持低價策略。然而，隨着新一輪關稅威脅逼近，供應鏈彈性已逼近極限。若特朗普堅持擴大關稅範圍，零售商將面臨「加價失去客戶」與「虧本維持市佔率」的兩難困局，而中小型企業更可能直接倒閉，進一步加劇市場壟斷。
對美國低收入家庭而言，關稅的雙重打擊才剛開始。首先，沃爾瑪等平價超市若被迫漲價，將直接壓縮窮人本就拮据的預算。美國人口普查局數據顯示，年收入低於3萬美元的家庭，其食品與日用品支出佔比高達35%，遠超富裕階層的8%。微薄的收入根本經不起物價波動，許多人可能被迫減少醫療、教育等必要開支。
更絕望的是，長期關稅戰可能引發供應鏈斷裂。中國作為美國最大商品進口來源地，短期內難以被替代。一旦貿易壁壘導致進口量銳減，超市貨架將日益空蕩，消費者連「花更多錢購物」的選項都會消失。2020年疫情期間的衛生紙搶購潮已證明，供應短缺對弱勢群體的傷害遠大於富裕階層——後者可以高價轉向小眾渠道，而前者只能陷入絕望。
特朗普的關稅狂熱，本質是一場將經濟問題政治化的危險遊戲。從脅迫企業凍結價格，到無視市場規律強推貿易戰，其政策不僅加劇社會不公，更動搖自由經濟根基。歷史早已證明，保護主義無法帶來繁榮，只會讓貧者愈貧。