颱風「樺加沙」襲港期間，有不少市民外出追風，亦有家長帶同小孩追風逐浪後被捕。(資料圖片)
超強颱風「樺加沙」襲港期間，柴灣發生一家三口觀浪險些被大浪捲走的驚險事件，西環亦有家長帶同小孩追風逐浪後被捕，引發社會對立法禁止這類行為的討論。政府表示將通盤考慮認真研究立法可能性，然而在保障安全與維護自由之間，社會須尋求更合理的平衡點。刑事化並非解決問題的最佳途徑，這點從大律師公會主席毛樂禮的專業意見中可得印證。
毛樂禮在電視節目《講清講楚》中直言：「人生裡面有很多不同選擇是個人性的，應該有自由。」他舉例說明，拳擊運動同樣存在風險，但沒有人會因此要求禁止這項運動。這提醒我們，風險本身不應成為立法禁止某項活動的唯一理由。追風逐浪固然危險，但社會上有許多活動都帶有潛在風險，關鍵在於如何管理風險而非一味禁止。當行為涉及兒童時，平衡變得更為複雜。毛樂禮強調需要兼顧「個人和家長的自由」與「孩童安危」，而現行法律已有「疏忽照顧兒童」的相關規定，足以處理危及兒童安全的行為。
立法禁止追風逐浪，在執法層面將面臨諸多挑戰。毛樂禮點出關鍵：必須清晰定義犯罪意圖。他提出實際疑問：「我們不相信有任何家長是故意令到自己小朋友受傷或者有大的風險，有可能是純粹疏忽。」在這種情況下，是否足以定罪？這觸及刑事法的核心問題。家長可能基於錯誤判斷，認為「離岸20米，這幢大廈較新，應該沒事」，這種無知或判斷錯誤是否應受刑事制裁？執法界線模糊將導致選擇性執法。如何區分故意觀浪與順路經過海邊的市民？這些實務問題若未解決，倉促立法可能造成更多不公。
從比較法角度觀之，鮮有普通法地區專門立法禁止追風逐浪。這反映國際社會對此類立法持審慎態度。多數地區依賴現有法律框架處理極端天氣下的危險行為，如普通法中的「妨擾公眾」行為，或針對「疏忽導致他人處於危險」的既有法例。這些法律已賦予執法部門足夠權力，介入明顯危及自己或他人安全的行為。與其制定新法，不如完善現行法律的執行指引，讓前線人員更有效處理真正危險的情況。
針對追風逐浪行為，與其訴諸刑法，不如採取更具建設性的措施。加強風暴期間高危區域的管理是可行方向。在已知的觀浪熱點設置防護欄或加強警力巡邏，風暴來臨前封閉高危區域，從物理上限制進入危險地帶。同時，強化公共教育和風險溝通同樣重要。透過媒體和社交平台，展示風暴期間海浪的真實危險性，提供過往意外案例的具體資料，讓市民充分理解風險。
走在香港街頭，風暴期間仍可見三兩市民專程前往海邊觀浪。與其用刑罰將他們推向法律對立面，不如透過教育與規劃，將這份對大自然的敬畏與好奇，轉化為更安全的觀賞方式。香港作為國際都會，法治精神固然重要，但刑法的謙抑原則同樣值得尊重——法律是最低標準的道德，不應輕率動用刑事手段規制所有不受歡迎的行為。與其立法禁止，不如從教育、規劃和管理入手，多管齊下解決問題，這樣才能在保障安全與維護自由之間取得真正平衡。