美國和香港經濟上有幾依靠對方？

近日本地大新聞，是美國商務部要求檢視將香港的獨立關稅區地位。政治爭議我不了解，只知道事件帶出一個值得討論的經濟問題：美國對香港經濟上有幾重要？香港對美國經濟又有多大影響？

特首林鄭月娥指，香港是美國貿易順差最大的經濟體，引用的是2017年的數據：美國對香港總出口519億美元，從香港的總入口172億美元，貿易順差是347億美元，以順差總額計的確是所有經濟體中排名第一。

美國商務部亦有估計，2015年美國對香港的出口貿易直接間接「支撐」著接近19萬個工作職位。當然這類估計不會準確，但至少可給我們一個大概：在2015年，美國的總就業人口大約1.4億，19萬個工作職位只佔0.1%。極端情況下，若果這19萬個工作職位即時消失工人全數失業，美國的失業率只會微升。

我找不到香港類似的就業估計數字，唯有利用其他統計推算。去年香港就業人數接近380萬人，其中從事「進出口貿易及批發」行業的有接近45萬人。這組就業人口之中有幾多跟美國貿易有關？

以美國為目的地的香港出口佔總出口8%，用這個貿易比重去推斷(由於只看一個行業，這個計法會比美國商務部的計法保守)，即有3.6萬人從事出口美國貿易。以總貿易額計的比例低一點，只有6.6%，亦即3萬人，佔總就業人口0.8%。若果這3萬個工作職位即時消失工人全數失業，香港的失業率就不止微升了。

值得一提的是香港從事「進出口貿易及批發」的就業人口過去幾年下降不少(2012年仍有超過56萬人)，貿易下降對香港的直接衝擊會比以前要輕微。

以上只是粗略的初步估算，更認真的分析就要考慮其他細節。就如分析中美貿易戰要考慮替代彈性，要知道香港不再是獨立關稅區有甚麼後果，也要看雙方有多容易找到替代品。

美國和香港互相交易的主要都是同樣幾類東西(珠寶、金融服務、電子儀器)，其餘就是香港跟美國買入肉類，美國跟香港買入成衣。到底這些貨品和服務的彈性有幾高？美國和香港另找貿易對象代替有幾難？

從中美貿易戰的角度看，終止香港獨立關稅區地位又有甚麼含意？香港作為轉口港，在貿易戰中為內地「消除」了多少影響？若果香港跟內地一視同仁，會對內地經濟帶來多大的額外打擊？為香港作最壞打算，政府的經貿專家要解答這些問題。