中央推動訂立「港區國安法」持續引起爭議，兩位具聲望的前法官相繼開腔。首任終審法院首席法官李國(圖)能說，香港一直未能為《基本法》23條立法，故人大為香港制定國安法的決定是可以理解及合理，但問題癥結在法例的實際內容，他建議國安法必須不具追溯力，並在香港公開公正進行審訊。
李國能昨在報章撰文，指國安法應與建基於普通法的香港法制原則連貫一致，他提出多項建議，包括必須不具追溯力、調查權受香港法律規管、罪行定義必須合理確切、在香港公開審訊及相關被告應被假定無罪，並必須在無合理疑點下定罪等。
對於有建議外籍法官不應參與審理國安的相關案件，李國能指這不僅將終院非常任海外法官拒之門外，亦限制了各級法院中許多相信持有外國護照的全職香港法官，有損《基本法》保障的司法獨立原則。
另外，回歸前擔任最高法院首席法官的楊鐵樑發表聲明，指每個主權國家都有為其國家安全利益進行立法的固有權利，此一原則不容反駁。至於法例如何草擬、安全問題如何處理等，他指目前尚未清楚，現時揣測並無益處，但強調普通法原則在香港一直運作良好，當中無罪推定、公平審訊權、司法獨立必須是論述的核心，高興從新聞中獲悉有關價值在制訂法例時受到尊重。
