中央政府在雙十一光棍節放大招，人大常委會就立法會議員資格問題作出了「決定」，特區政府隨即根據「決定」宣布四位立法會議員即時喪失資格。該四位前議員會否提呈司法覆核？若提呈了，法庭會否批出許可？
我們經常從傳媒看到司法覆核案件的報道，其實司法覆核是甚麼呢？真的事無大小也可覆核一番嗎？《基本法》第三十五條第二款列明「香港居民有權對行政部門和行政人員的行為向法院提起訴訟 」，具體規定見於《高等法院條例》及《高等法院規則》。
換句話說，人大常委會所作的「決定」及特區政府取消四位立法會議員的資格，是否行政決定呢？若是，他們才可提呈司法覆核。基本法委員會副主任譚惠珠則向傳媒表示，四位前議員可以就行政長官取消他們資格一事提呈司法覆核，但是不能司法覆核人大常委會所作的「決定」，即使提出了，勝算也很低。
《基本法》第七十九條列出了立法會議員喪失資格的七項情況，若有議員發生該七項情況的任何一項，則「由立法會主席宣告其喪失立法會議員的資格」。在我看來，人大常委會所作的「決定」，除了賦予行使權力的是行政長官而非立法會主席這點不同外，「決定」與第七十九條的思路是一樣的，即是列出了先決條件，若議員觸犯了這些條件，「一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格」，相當清晰。
此外，過去人大常委會至少有兩次的「決定」遭司法覆核挑戰。一次是「831決定」，梁麗幗向高等法院提呈司法覆核，指「831決定」在港沒有法律約束力。法官區慶祥指出，人大常委會是最終權力機關，香港法庭沒有司法管轄權質疑「831決定」(the court simply has no jurisdiction to do so)，拒絕批出司法覆核許可。
另一次是有關高鐵「一地兩檢」，梁頌恆等人提出司法覆核，也是遭高等法院裁定敗訴。法官周家明指出，人大「決定」在香港具約束力，包括香港法院，因為人大常委會行使國家的意志，亦為主權體的一部分。
既然法庭已有先例可援，看來即使四位前議員真的提呈司法覆核，也是徒然，法庭會批出許可、他們會勝訴的機會非常之低。