李嘉誠指在外國賺錢，香港派息。(資料圖片)
周一分析李嘉誠先生投資外國究竟有沒有利於香港經濟，未講完，今天再續。
有些國家如非洲的窮國，又例如1949年前的中國，只有外國的投資，卻沒有本國的國際企業，去投資外國，賺外國人的錢。通常，這些國家都是很窮很窮的國家，很多國民會視投資的外國人是吸血鬼，剝削本國的資源和勞力。
事實上，在1949年前的中國及現時非洲窮國，其普羅大眾皆有這種想法。西方大企業自然是眾矢之的，現在中國也成為了箭靶之一。
又有一些國家如六十年代至七十年代的中國及現時北韓，是完全沒有外國投資本國，也沒有本國投資外國的，通常是一窮二白，連開飯也成問題。
當然了，在這個世界上，並沒有本地資本家只投資外國，不投資本國的個案，因為這根本不可能。但是，投資外國的數目很多，而且份額愈來愈大，卻有一個國家，就是美國。
雖然特朗普的政綱，是企圖要把企業拉回本國，增加本地工人的就業機會，但是，照看美國現在的情況，也不壞，至少比世界上大部分國家的國民都過得好。
所以，我們得出第一個結論：本地資本家投資外國，並非太壞的事，因為更壞的是：1.全部本地投資都是本地資本家，沒有外人，只有塘水滾塘魚。2.市場由本地企業和外國企業包辦，但本地資本家跑不出去。
這正如我在前天本欄所得出的結論：企業有來有往，本地資本家投資外地，外國資本家也來投資本地，平衡投資，好比平衡貿易，才是最佳的狀況。
如果看中國內地，明明外資來得太多，投資外國的數目相對仍小，明明應該多走出去，為甚麼它需要限制資本流出呢？
這又牽涉到另一個概念，就是長期而言，雖然是走出去比較有利，可是短期資金流出太快，這也是不平衡，這好比一個肥人要多運動，可是短時間太多太激烈的運動，可以死人。
說回投資外國，另一個問題是：究竟誰是股東？像「長和系」，大部分股東都是香港人，正如李先生所言：「外國賺錢，香港派息，唔好咩？」反過來說，如果股東大部分都是外國資金，走出去所賺到的錢，本地人沒份分享，又是另一回事了。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家