中美兩國對貿易戰是有能力應付。(資料圖片)
一念之差隨時鑄成更壞結果，美國總統特朗普身邊的鷹派及極右派抬頭，將原本已是狂妄自大的總統，推向得更加瘋狂，而中國的發展帶來自信，或是連香港特首都噏的內地用語「底氣」，在貿易戰已提升至民族尊嚴的前提下，立場愈來愈強硬。
根本雙方暫時是毫無退讓餘地，期望G20期間兩國元首會面之後來個大和解，似乎不宜寄予厚望，現在看來會否單獨見面也會成疑。
美國橋水對沖基金創辦人戴利歐說得坦白，用貿易戰形容中美現時情況是徹底錯誤，因為現在兩國的博弈，根本是意識形態衝突。過去幾百年，全球由白人主導，基督教、天主教是核心，經長期發展亦形成了西方所謂的普世價值。中國近二十年的冒起，種族、膚色、價值觀及制度全部與之格格不入，西方未能進步，東方卻不斷躍起，出問題是遲早的事情。
早前，新加坡外長維文(Vivian Balakrishnan)公開呼籲美國要接受中國崛起的現實，冀雙方能夠有建設地競爭。新加坡立國以來，長期奉行不歸邊靠攏的外交政策，東西方社會都兩面吃得開，處於夾縫之間，對現時的大國角力理應有一定認識及掌握。奈何，以新加坡的地位，未夠分量充當說客，此時此刻令人懷念的是李光耀。以前，憑李光耀的個人分量，影響力低極亦可當一位德高望重的信差，為東西兩面傳聲，現在能具備相同級別的政客，不止新加坡，連其他國家亦似乎難以尋覓。
大國角力，誰來付鈔？無論特朗普政府抑或中國，都說得沒有錯，貿易戰是有能力應付。美國有的是金融市場話事權，必要時又可以重啟印鈔機，在企業回購不斷情況下，某程度上等同於中央銀行在買股票。
至於中國，幾十年來的由上而下國家經濟機器運作成熟，控制預期更比美國為強，十三億以上人口，每人每日若在中央政策鼓勵下多消費十元，數字上也非常可觀。可是，數字及市場表現的比併，代價是本身的結構性問題更快暴露；美國已債台高築，金融市場再任由流動性氾濫，風險極高。內地同樣處於高槓桿水平，外貿受敵，要推動內部消費，到頭來又搞個大泡沫。
當然，還有七百多萬的港人，長期以來單邊依賴金融業，現在主導權正正是主宰市場的外資機構大戶，稍為打句開口牌話要撤資、遷離在港亞太總部，也足夠糟糕得很了。
先口角繼而動武，有讀歷史都知，分歧愈大，武力解決機會亦變得更高。中美跟以往不同，前者一直認為忍讓了幾十年，後者的國力冒起，兩國同樣對於調節市場駕輕就熟。或者，正正因為大家都有條件在打貿易戰期間，尚且有條件可以砌好經濟，造高市場，尋求妥協的迫切性亦變相減少。所以，期望兩國接受共贏，大前提是，經濟及股市都要大跌，兩地以至全球市場恐慌升級。