論戰略性物資的自給自足

一場新冠肺炎，將令到全球政治經濟格局重整，其中的一個重點，就是很多人估計，在以往幾十年建立的、以中國為「世界工廠」的全球供應鏈格局，可能會因此而中斷，各國將會努力爭取在戰略性物資自給自足。本文就是討論這課題。

第一個問題是：究竟甚麼是「戰略性物資」？其實，在過去的年代，從來全世界的所有國家，在可能的情況下，盡量都會把戰略性物資自給自足，就算做不到，也會有戰略性儲存，如石油、食物，甚至是有些藥物，都會作出這種安排。

然而，誰會想到，這一次，居然是從來沒被人注意過的口罩，忽然會變成了戰略性物資呢？

所以，從推理上看，根本不可能定義甚麼是戰略性物資，今次是口罩、防護服，下次可能是洗手液，又或者是甚麼令你意想不到的東西。不知怎的，總之在災難來臨時，永遠是攻擊你最意想不到的地方。

第二個問題是：當然，如果你把所有的產品都盡量自給自足，但這當然是沒可能的事，例如說，你要自給自足口罩，但熔噴布是石油副產品，你不能自己生產，總要入口吧？如果你控制不了原材料，說甚麼自給自足，只是自欺欺人而已。

在一百年前，一間「department store」稱為「百貨公司」，有100種貨品出售，種類很多，幾乎涵蓋了所有的必需品。可是，今天商品的種類何止過萬種？

在幾百年前，一個百多萬人口的國家，足以生產絕大部分商品，鎖國也沒問題。可是，在今時今日，別說是新加坡這些小國，就算是英國、法國、德國這些中型國家，恐怕也不可能生產所有的主要產品，更遑論有足夠的原材料了。

第三個問題是：西方國家為了政治原因，在經濟上圍堵中國，絕對可以。但目的是為了戰略性物資的自給自足，那就必須要搞清楚：你同不同其他西方國家合作？

如果你同其他西方國家合作，在資源不足時，對方照樣會搶你的物資，或扣起不發，在過去的幾個月，西方國家已發生過很多次同類事件了。所以，單從自給的觀點來看，鎖住中國根本於事無補。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出