DSE及IB放榜後，一個新鮮熱辣的真實例子，有考生朋友只取得中下成績，入不到本地大學的好科，還幸家長寵幸有加，放榜後一直積極為他查找一家好的外國大學，但小考生竟相當認真地提出反建議，希望父母能將學費提早給他作為上樓之用！初聽無疑令人呆了，惟再細心想想，小朋友這個反建議確也不無道理，也是一條值得斟酌的試後選擇題！
再將選擇題延伸，若然家長竭盡所能也只可拿到200萬元給愛子/女留學，子女們可否再有其他選擇？答案A：照舊作為放洋留學之用，也剛好夠3至4年學宿之費；B：創業或投資；C：上樓首期。
想當然地，大部分家長都會將最大注碼作為子女學費之用，一直根深蒂固的概念，便是任何資產都是有價的，但知識則屬無價，也是畢生受用，但一紙畢業書又是否可獲真正保障？
除了醫學、法律或個別精英專業科目還有不俗的搵銀能力外，一張畢業證書的身價，在全球學位供過於求下已然大貶值，大部分畢業生起薪點只相當於最低工資水平，而且所幹的跟所讀的，可能都是南轅北轍，一張沙紙只淪為入職的最低門檻，往上流機會更是看得見的渺茫，以200萬元博取這張入場券，試問要用多少時間才可回本？這跟沒有學位而一早進入社會洪爐的青年，是否真的有這麼大差別？
將學費作為創業之用，似乎會有些憧憬，但身邊無數例子驗證，始創之業十居其九都以失敗告終，何況青年創業更少了人生及工作經驗，200萬元也不夠輸到幾多單生意。當然，外國也有不少提早逃脫大學金剛罩而取得驕人成就的例子，隨手拈來便有蓋茨及朱克伯格，但屢敗屢戰、毅力驚人及真正看得通市場面貌者，畢竟又有幾人？
好了，那就索性將200萬元作為投資、其實是炒賣之用吧，但金融市場又豈會那麼容易駕御？不少人都是建基於多次失敗經驗後方可勉強爭取容身之地，現實更也容不下幾多次挫敗，絕對是考EQ、AQ、IQ及運氣的立體操作，將發辦權草草交給一個初生之犢，試問又怎能令人安心？
所以，答案C雖則帶點市儈或不長進，但跟答案A或B則似乎實在得多，若可進一步改良為同步也於香港報讀IVE或副學士等作為緩衝過渡，然後將200萬銀借父母按揭之力，上車一個小單位先行放租，更不失是大智若愚的選擇，惟無論如何，這也是一條快樂的選擇題，蓋當今能夠提供到這個彈性選擇者，究竟還可有幾多人？