澳洲上周通過同性婚姻合法化，議案的討論基於早前以郵遞方式進行的全民公投。公投結果顯示於79.5%的投票率下，61.6%的選民支持同性婚姻合法化，38.4%的選民反對。
反對的社群多被界定為保守基督徒和絕大多數回教徒。當然基於一貫宗教立場和選民意向，回教徒大多被喻為與社會脫節的保守社群。但亦有評論質疑這種說法。回教徒多居住於較遠離城中心的地區，很多社會討論和資訊都不能傳遞到。在有限的資訊下，很多人的投票意向便基於既定立場。
但翻閱一些回教徒學者寫過的文章，卻會發現和其他宗教一樣，存有支持和反對聲音。其中一位回教法律學者指出，應否「say yes」是要取決於現時的法律制度對不同人士的不公義，並不只從教義出發，更何況教義亦說明公義的重要性。
這位學者的立場可說是少數，但亦能反映兩件事。第一，能夠作出這樣的理解，需要有足夠知識分析現時法律有甚麼不足，但一個被外界排斥的社群，很難有很多這些多元聲音，因所接受的知識實在有限，因此好像一個惡性循環，非多元立場令外界更排斥。第二，社會不應以貌取人，好像這位學者，他的外表與一般回教徒無異，長滿長鬍子，但他卻有多元立場。然而，外界很多時看到這樣的容貌都會斷定他是保守人士，自然產生偏見。
「You don’t know what you don’t know」，意思是你不會知道你有甚麼不知道，背後含意是希望大家不要過分判斷其他人或事，因為我們永不能知道所有事。這個學者正正說明了這句說話的道理。