特區政府因應早前有港人於台灣殺人的事件，推行修訂逃犯條例，結果導致兩次大規模的遊行、示威者佔領道路及衝擊立法會場面，相信行政長官及建制派亦始料不及。無可否認，現屆政府推行政策雖有良好初心，然而若推行時未能充分掌握民情，不接地氣推行，因而惹來大規模民情反彈，實屬意料中事。
本屆特區政府本來開局良好，行政長官林鄭月娥上任之初銳意專注民生議題，取得了社會一定認同和支持，直至早前因應台灣殺人案事件發生後，特區政府為了處理台灣引渡有關疑犯的要求及將來同類情況，遂提出修訂逃犯條例，以彰顯公義及堵塞漏洞。然而，有關修訂卻被部分人士標籤為「送中」條例，漸漸為港人關注及掀起反對聲音。有關人士質疑特區政府一方面表示處理台灣殺人案有迫切性，另一方面卻與多來年仍未能處理的逃犯條例修訂一併處理，而非先處理具迫切性的台灣殺人案，而留待更多時間及空間處理極具爭議性的逃犯條例修訂。無可否認，特區政府的解說由始至終均未能釋除他們對其急於通過逃犯條例修訂的疑慮。
林鄭月娥於競選特首期間，以「同行We-Connect」作為競選口號，甚至找來一班青年人站台，以顯示自己與青年人同行，然而她於2019年6月12日電視台播出的訪問中，仍表示政府從未因這次修例心虛，因初心是堅實而正確的，包括對台灣殺人案的受害者家屬有所交代，甚至以家長式心態表示如母親只遷就兒子，短時間母子關係會很好，但當兒子成長，而母親當時縱容兒子的任性行為，兒子會後悔為何當時母親不提醒兒子，直至民陣發起第四次反修例遊行前夕，才宣布暫緩修例，反映特區政府這種家長式以至權威式的管治心態，使特區政府認為只要初心正確，便可一意孤行推行政策，這種「離地」的做法，無疑是造成是次社會紛爭的原因之一。特區政府近日表示會大幅改革青年發展委員會在內的諮詢組織，然而在互聯網發達及大數據的世代，青年人習慣於網絡上表達意見，若特區政府仍以為透過改革傳統委員會方式便可吸納青年人意見，未免不合時宜。
事實上，本屆特區政府亦有不少良好初心的政策，如房屋政策方面，相對上屆政府以見縫插針式覓地起樓增加房屋供應，本屆政府早前進行土地大辯論，以圖為增加房屋供應尋找共識，甚至於土地供應專責小組提交終極報告前，自行宣佈推出填海1700公頃的「明日大嶼」計劃，內容與土地大辯論諮詢的「東大嶼都會」填海1,000公頃計劃大相逕庭，以借此長遠解決土地供應不足問題。然而，土地大辯論過後不見得達成一定共識，而「明日大嶼」計劃則明顯存在社會爭議，甚至連「明日大嶼」的研究撥款亦因修訂逃犯條例而押後，上馬時間更加遙遙無期。相對上屆特區政府的做法至少可增加短期房屋供應，本屆政府似乎在房屋政策上未見有所作為。
修訂逃犯條例爭議固然涉及眾多深層次矛盾，包括港人對特區政府和中央政府之間的信任問題、青年人對現行政治和社會制度的關注以及中產人士對現行生活方式感到困惑等，然而有關深層次矛盾不是一時三刻可以解決。特區政府現階段應專注民生議題，加強以網絡和互動方式收集民意，了解市民和青年人所思所想，以接地氣方式推行政策，並暫緩以至擱置處理各項政治議題，以挽回市民對特區政府施政的信心。至於有部分人士提出以政治方式解決現有爭議，包括重啟政改甚至討論人大「831決定」等，筆者認為只會引發更大政治爭議，於現階段提出實不可取。
香港青年時事評論員協會成員
梁幸發
(本會提倡價值多元，故任何本會會員發表之文章並不代表本會立場。)