一名77歲前田徑教練涉在9年前非禮一名女學員，被控猥褻侵犯罪，被告否認控罪。案件昨在粉嶺裁判法院(圖)續審，辯方盤問時指，事主與被告合照時動作親暱，事主表示不認同。而被告作供時指自己從無脫下事主內褲。
事主X繼續在屏風後作供。辯方展示多張在事主社交平台取得的照片，指相片拍攝到X伸手撥被告W.H.的頭髮，問X是否同意相片屬親暱，X不同意。辯方又指X的其中一個帖文，表示要「多謝我可愛的W.H.」，質疑她受過性侵，應該認為被告「猥瑣賤格」，X回應當時不是這樣想，並解釋很多學生均認為被告是可愛的教練，年紀大了仍會親身示範動作，及跟學生講笑。她又指，在公開事件後，有網民將她與被告的合照傳給身邊的人，令她很困擾，所以刪除相片。辯方質疑X為何隔了9年才報警，事主指一直不想回憶事件，而她在社交網站公開事件，亦不是為追究，但後來很多人叫她報警，經社工協助及了解程序，最後才決定報警。
X的中學體育老師鍾小姐昨作供時表示，X在校內較沉默，未必會主動認識朋友，較為高傲和比較自我。鍾老師又指，W.H.帶領校內田徑活動時，自己有在場，沒有看到他做不當行為。辯方問她認為被告是否正人君子，她回應覺得是，又指被告亦是自己的教練，與對方相識多年。
被告︰事主要求他按摩
被告W.H.昨午作供，指當日接到X電話，提及早前訓練令她肌肉繃緊，要求他按摩。他們抵達運動場後，認為一個老人為少女按摩很怪，向X建議到自己家中按摩，對方同意。抵達寓所後，X面朝下躺在床上，W.H.稱他建議X脫下牛仔褲，X脫下後，被告按摩她的大腿後肌和小腿，再轉身按摩大腿前肌，完成後X穿回褲子。W.H.表示過程中沒有脫下過X的內褲，因為不需要，亦沒撫摸X私處。
案情指被告在2009年9月1日至翌年4月8日期間某日，涉嫌在大埔非禮事主。聆訊今續，辯方會傳召多兩名證人。