中美貿易戰的影響和傷害究竟有多大？要回答這問題，非但要有經濟學知識，還要有一點常識。但很多評論員，也許有點知識，卻偏偏缺乏了常識。
中美雙方以互加關稅為主。(資料圖片)
我在這裏先不說貿易戰到底會怎樣打下去，因為我是樂觀派，傾向於兩國的火炮開盡後，便會和談，美國大選之前，一切便告明朗，雙方大和解，雙贏收場。現在先假定開火大戰的情況不變。
首先，現在大家所用的火力只是加關稅，並非禁運。就5,000億美元貨品加關稅的結果，不是就此失去了5,000億美元的出口，而只是失去了其中的一部分而已。反過來說，中國對於美國入口貨品的報復性關稅，固然也是失去了部分入口生意，但國家收了錢，也充實了國庫，並非完全無利。
第二個問題，是假如中國失去了某比率的出口，將是永遠失去了這些收入嗎？我的說明是：假如你失業了，究竟有多大的損失？
你當然馬上會損失了你的薪水，但你也不會永遠失業，當你找到新工作時，無疑，這份新工作的薪水，多半比不上舊工作，但兩者的相差只是其差價而已。換言之，你失業後，損失就是未找到新工作前的幾個月(？)薪水，以及其和舊工作的差價。
貿易戰的結果，也是這樣。一些公司的收入少了，另一些公司會因而倒閉，但不久之後，企業會找到新的商機，員工也會找到新的工作。經濟轉型需要時間，但只要有時間，也肯定可以做到經濟轉型。
中國不像日本，日本國內的基建、消費已到了極點，一旦失去了某些出口，就是失去了。但是，中國仍然是發展中國家，出口導向，國內消費比率不足，基建也不足，這些年來，它正是致力於發展內需，令到經濟結構更加平衡，例如由淘寶網構成的內需消費網絡。事實上，在2007年之後，它已經關掉了不少在東莞的血汗工廠。
因此，當貿易戰發生後，中國仍然可以把企業和工人轉移到其他內需工業，雖然，收入也必然大不如前，但至少不致於構成大規模的失業。簡單點說，貿易戰只會為中國帶來中度外傷，至於貨幣戰，以今日中國的封閉金融系統，縱然受擊，也只會中度受傷，不會致命。
