近日，前特首梁振英先生一石激起千層浪，提出行政長官可通過協商產生。此番言論一出，自然有很多人搶著說這是民主大倒退的表現！梁振英先生此番意見，在今時今日的香港肯定是不受歡迎的。但在現實社會，多數人不喜歡的事，是否代表一定是不好？西方式選舉制度到底令社會變得進步還是退步，是否真的適合香港，這是一個大課題，值得我們深思。
以新加坡為例，建國初期的新加坡，自然資源匱乏、基建落後、失業率高、國民住屋問題嚴重，生存條件可謂非常困難。在這些條件下，新加坡建國總理李光耀先生清楚知道新加坡如果走西方式的民主選舉制度，結果只會令社會更加分化，政府無法集中力量去發展經濟和改善民生。李光耀先生因而帶領新加坡走開明專制之路，一切以新加坡的國家長遠利益為依歸。即使面對西方國家的評擊，他一概置諸不理。新加坡最終在其強勢領導的政府帶領下，渡過了種種危機，成為了一個近代最成功的國家之一。
而英國政府在香港回歸中國前幾年則變得「忽然民主」，在一九九一年的立法局選舉引入直選制，令香港開埠百多年後才開始有所謂的西方式民主選舉。一九九二年，李光耀先生應時任港督彭定康的邀請到香港大學進行演講，發言期間便直言自己從不相信民主會帶來進步。西方所採用的制度，東方社會未必適用，不用奉為圭臬。過分追求民主往往會帶來國家的動盪與衰敗。而且英國也從不以一人一票來統治殖民地，總督直接由英國政府任命，他的話就是法律。李光耀先生當年的見解實在相當精辟，擲地有聲，但又有多少香港人肯接受他的真知灼見？
我們再看看今天香港社會的現狀；社會變得愈來愈分化，政府根本無法集中精力去發展經濟和改善民生。今時今日的香港無疑應驗了李光耀先生當初對西方式民主選舉制度的預測。更可怕的是，現時每當選舉來臨，代表反對派的參選人便猶如群魔亂舞一樣，人身攻擊、抹黑造謠、扭曲事實，無所不用其極。而當選後，他們的最大政績便是癱瘓議會，妨礙政府施政。面對著現時的困局，最優秀的人才肯定不會選擇從政。而即使領導人是才幹超群的精英，最終也會敵不過無理智的民粹主義。
香港回歸中國快二十四年，從觀察近幾年反對派議員在立法會及區議會愈來愈過份的表現，便能清楚看出一人一票的民主選舉制度並非必然能夠做到「選賢與能」。梁振英先生今次投下震撼彈，或許是為香港人提供了一個良好時機，讓我們可以重新思考西方式民主選舉制度是否真的適合香港。
香港青年時事評論員協會成員
羅裔昌
(本會提倡價值多元，任何本會成員發表之文章並不代表本會立場。)