截稿前仍未有補選結果，故談一談上星期一個突發的話題──九巴解僱車長事件。
先不理會被解僱者是哪個工會，又或者是否屬於工會，只要在勞工行動後被解僱，我們都會視為秋後算帳的卑鄙行為。因此，當天我們勞工界即時出來譴責九巴，立場非常明確，這是站在勞工立埸必須之義。
不過，在政治性的環境下，卻被一些忽然「勞工」的人指摘沒有支持有關工人，甚至扣上「親近」九巴的帽子，這是為選舉不擇手段的行為。
我在意外發生後，在本欄提出「大家別忙記，九巴並不是一間經營困難、賺不到錢的公司；九巴本身是擁有路訊通，亦有車廠地皮發展的賺錢大機構，而背後更是實力雄厚的大地產發展商。如果今次在處理上太過官腔、太過小家、太過卸責，難免令人非常反感……」是第一個提出，要將意外矛頭指向新鴻基，而不是在意外引發的一場政治騷中，才走到新鴻基外爭取公義。
我說這是政治騷，並非指車長罷工一部分，而是針對九巴的做法以及事後政黨的無理指摘，很多看似巧合的扣連，令事件劇味甚濃。
試問，我們又怎會料到，熟悉政治的大機構高層及公關大員，會在311前犯下如此大忌？以我們處理多年勞資談判的經驗，又怎料到九巴這個明知會犯眾怒的決定，事前沒有跟勞工處長及勞福局長通報呢？這些做法統統有違常規亦有違常理。到底，真是純粹的巧合，抑或九巴明知而為，官員知而不阻；又或者是各方在選舉前合製的一個大議題？
真正處理工運的，都了解一套約定俗成的倫理，但凡有工會跟進中，其他工會一般不作介入。難道要好像幾位泛民參選人在九巴門外輪流發言，「忽然勞工」才是做實事？抽水之人竟咄咄逼人，好像真理在手，令人齒冷！