自從16名社運人士被判刑，香港社會突然對「法治」這詞語變得很陌生。
香港一直以法治為社會核心價值，作為保障市民權利和彰顯公義的基石，但近日卻看似變成了打壓市民，保護強權的工具。
是法治變質了？我不是法律學者，難以回答這條問題，但國際社會的改變，卻很明顯改變了法治一詞的論述。中共政權下的中國，以前和現在都是極權國家，但改革開放後因要與其他國家看齊，便大量立法將自己變成以法治國，但無論法制框架如何完善，沒有執行，其實依然是極權國家。
法律之所以能夠保障市民，尤其是基層市民，是基於法律本身針對市民權利而編寫和法律制度能平等讓市民使用，從而提出訴訟；而並非以保障強權的利益作為出發點。
以民為本的法律不但要於國際人權標準接軌，更需要有市民參與立法過程，監察法律的可行性和保障。若市民的參與近乎零，法律條文的編寫自然難以反映市民需要，保障亦大大減低。
今天香港的法治只剩下法律條文，欠缺保障，與一直以來的法治論述大有出入。
強權的把戲何止如此，扭曲及重新解釋法治之餘，更懂得玩弄民意，諸如遊行示威權利，乃泛民一直運用的抗爭手法，親政權人士如今亦使用這些手法去宣示民意。
香港市民一直賴以抵抗強權的工具和渠道好像越來越失效，我們需要反思及主動應對，才不致坐以待斃。