本地政壇福建大佬、全國僑聯副主席盧文端在民主黨即將舉行會員大會前再度撰文，「提點」該黨要生存，就要「識時務」參選。朋友A早前已退出民主黨，他感嘆在新時代香港不想做政治花瓶，原來也會觸犯國安法。不過他覺得，盧文端一個月內二度發文，兩篇文章均宣稱「未來選舉可以沒有民主黨」，從盧一而再再而三向民主黨發出「善意提醒、曉以利害」，倒反映了北京還是十分渴望這場「選舉」得到民主黨人為背書。
另一位建制派朋友B則謂，聽聞有個別「中間派」人士最近積極物色人選加入參選行列，笑言原來「中間派」已變成了中間人。既然中間派如此落力，難怪盧的文章今次說得相當露骨，呼籲要為狄志遠要正名「泛民」。而且斷言一眾專注地區事務的民主黨「求生派」議員，也屬於溫和務實的泛民人士。朋友B相信，盧文端的加持，實在為他們參與選舉打了很大強心針。
不過，朋友A提醒，何謂泛民？何謂激進？標籤而已，而且這標籤可以由阿爺話事。今天你是溫和泛民，明天可以是激進暴徒，反之亦然。「而且這條橋可以玩到出神入化。就算今天你是願意投誠參選的民主派，飽受了萬民唾棄，只要阿爺開口嚴厲批評，就連滴至遠都可以搖身一變成為民主鬥士，泛民支持者乖乖含淚投票。」A說。
只是有一點我們三人都想不通透，原本所謂「求生派」可以側側膊堅稱參選是為了堅守非建制陣地、堅持為選民發聲， 但經過盧文端兩篇文章，把討論焦點集中在「做政治花瓶是求生」，變相打死了「寸土必爭」論。究竟是策略上錯誤，抑或是要民主黨求生不得，求死不能？