丹麥奧爾堡動物園(Aalborg Zoo)因呼籲市民捐寵物做園內猛獸的飼料而引發爭議，涉及多個重大議題。
在自然環境中，獅子、老虎、狼等肉食動物會自行獵食，動物園若能透過收集市民所捐的寵物——主要為兔子、天竺鼠等小型動物——作為飼料，或可聲稱為其猛獸提供一種更貼近自然的飲食方式，而動物園已表明無意餵飼活體動物，這種做法旨在促進自然行為與改善福祉。
然而，即使所涉動物為如兔子或小型囓齒類也能與主人產生情感聯繫，動物園的呼籲或被視為對飼主情感的剝削，使其在道德壓力下作出「成全大義」的決定，即使這可能伴隨罪疚與失落。
另一問題是可能導致市民胡亂拋棄寵物，此外，若寵物捐贈成為常態，或會無意中傳遞出某些動物「可有可無」的訊息。批評者或會指出，動物園應依賴專業渠道提供經倫理審視的飼料動物，而非將道德抉擇的重擔加諸公眾。現代動物園多強調其在野生動物保護與公眾教育方面的貢獻，若其行為被視為重效率輕道德，則有可能損害其公信力與社會信任。動物園在處理動物照護實務時，須兼顧倫理表現與對生命的尊重。
總結而言，奧爾堡動物園此項呼籲在倫理上的可接受程度，取決於「同意、動物福祉與用途」三大原則。一種較為道德可接受的方式，或許是僅接受經驗證來源、並無人類情感牽連，或已面臨人道處理的動物。此一爭議再次提醒我們，動物園作為公眾機構，必須審慎履行其職責，確保其行為既符合動物所需，亦反映大眾所期望之價值觀。
最終，這場討論的核心，不僅是猛獸該吃甚麼，更是人類如何界定並實踐對所有動物的倫理責任。