對於姚松炎敗選的分析,坊間已有太多,本篇只是個人感想和補遺,不過,由於本人立場上討厭姚,企圖盡量客觀,因此才用上「評論」兩字。
選舉前,人們判斷姚松炎最大機會,投票後的民調,依然如此,我卻早認為,他告急,差點認為判斷錯了。
理由是,姚承諾從薪水捐出8萬元,這一招,任亮憲差點用了,但他做過沙盤推演,結論是效用不大,如非告急,不宜使出,同樣道理,當姚松炎用這一招,正可推斷出其選情危急了。
姚輸2,419票,肯定是大意失荊州,少做錯一件事,已足夠勝出。假設性問題:如果明天/或下個月馬上重選,姚當然不會再犯錯誤,會不會勝出呢?
答案是:不會,反而會敗得更慘。選舉最重氣勢,一旦輸過一次,選民再不信任。
反而是贏家,人氣會急升,像朱凱廸、羅冠聰等,選時人氣都不怎樣,只是靠「雷動計劃」保送當選,一旦當選了,人氣便急升,當年的姚松炎也因功能組別當選而上位,鄭泳舜也會是相同原理。
反面例子是黃毓民,2016年時,氣勢如虹,瞓喺度都贏,由於大意輕敵,連續犯了幾個低級錯誤,結果在只得20,219票,比游蕙禎少了424票,飲恨而敗。看他在這2年間的表現,已可知敗選之後,人氣可急跌到哪一地步。
另一原因,是大家歸咎失敗原因,負面新聞便跑出來,指責姚松炎太過離地,屈機事件等等,都打擊了他的形象。幸好他馬上承擔責任,把損失減到最輕。
究竟他會不會參選下次補選呢?我只能說,參加是愚蠢之舉,因為派同一人去補選兩次,如果再敗,對操盤者、對泛民支持者的信心,都是無可挽救的打擊。反而再派另一人去參選,縱然敗選,也容易承受得多。
如果問,姚松炎是否從此完結政治生命呢?當然不是,因為姚仍有人氣,學者形象討好,新一代的泛民並沒有社會菁英的加入,極度需要政治新星,再加上他有完整土地論述,整個泛民都抄他的分析……再說,他輸極都有105,060票,操盤人投資了大量資源在他的身上,放棄了他,就成為sunk cost了!