資本增值稅問題多多，或對香港金融帶來衝擊。(資料圖片)
面對香港政府財政赤字，今年將會面對超過一千五百億赤字，還未計算政府將發行的綠色債券和銀髮債券計算成為收入，政府的財政儲備快已不能夠足以支付一年的開支。面對這個慘痛狀況，財政司長向傳媒披露其中一個研究方向是引入資本增值稅。但這種稅項問題多多，將會對香港金融帶來毁滅性衝擊。
美國聯邦儲備局前主席格林斯潘在1997年參議院銀行委員會聽證會上說，「雖然所有稅收都會在一定程度上阻礙經濟成長，但資本增值稅的影響最為嚴重。」葛林斯潘的結論是，資本增值稅的適當稅率為零。為何這位被受世人尊重的經濟學家對資本增值稅有這樣的結論？
以較為簡單易明的股票市場作為例子，假設10年前我買了一隻股票價值10元一股，如我較為有眼光，該股價並沒有跌穿入手價，現在賣出是20元一股。表面上我的資產是增加了一倍，如果香港有資本增值稅就需要繳付相關稅率的稅款。但其實這10年來，我購買的股票價值增加只是等值於通貨膨脹的增長，有時候甚至少於通貨膨脹。這又怎能夠見立向我徵收稅項的理論基礎呢？
另一個問題是雙重課稅，公司股票價值通常等於預期未來利潤的現值。如果預期利潤上升，股價就會上漲，從而創造個人資本利得。但未來的利潤也將在公司層級課稅。這種對企業股權的雙重徵稅使企業傾向於債務，這會產生在經濟衰退期間破壞經濟穩定的副作用，而香港在經歷新冠肺炎之後正正是處於一個衰退的周期。
國際競爭力也是一個問題，資本可以跨國流動，因此資本增值稅將促使投資外流。香港是外向型國際金融中心，資金自由流動是香港金融制度的基礎，但如果外來的資金在香港賺了錢要和香港政府分享，這樣就沒有發揮香港根據基本法第108條，維持簡單低稅制的優勢。
面對政府財政赤字還不如痛定思痛，大幅削減政府開支，在不影響弱勢社群的情況下，將不必要的政府部門合併，以科技提升成本效益，節流比開源更適合當下的經濟狀況。