立法會調查特首梁振英UGL事件專責委員會昨召開閉門會議，爆發特首辦涉嫌干預調查疑雲。委員會副主席、民建聯周浩鼎就委員會研究範圍提交修訂建議的文件，被發現經由特首辦修改，據了解，周浩鼎在會上承認是梁振英主動接觸他提出修訂意見；身在北京的梁振英強調，被調查對象有權表達自己的看法，變相默認事件，但否認干預立法會的調查。泛民批評梁振英干預調查，並指周浩鼎或已構成串謀公職人員行為失當罪。
周浩鼎就委員會研究範疇提交的修訂建議文件，紅色部分為經修訂內容。
立法會調查梁振英收取澳洲企業UGL5千萬元事件的專責委員會，已舉行3次會議，但仍未就調查範圍達成共識。周浩鼎早前向委員會提交研究範圍的修訂建議文件，據知被立法會秘書處發現懷疑曾被特首辦修改，由於事關重大，委員會主席謝偉俊遂決定昨日會議閉門進行。
文件顯示「CEO-CE」修改內容
周浩鼎提交有關文件的電腦副本，根據「追蹤功能」顯示，修改者一欄顯示為「CEO-CE」，即「特首辦-特首」，而文件修改日期為上月21日晚上10時許至11時許，即周浩鼎提交文件前4日，當中有逾40項修改痕跡，部分涉及技術性修訂如刪除個別字眼，但亦新增了不少內容，主要是針對澳洲傳媒公開UGL協議文本的完整性及真偽，及有關協議的性質、主要條款和條件等。
另外，在有關申報規定的研究範疇中，文件建議委員會研究《基本法》47條要求特首就任時申報財產的原意，及該款項在《基本法》47條是否屬須予申報的財產。
周浩鼎閉門會認特首主動接觸
事件昨在會上引起爭議，據悉，有委員追問「CEO」是特首辦抑或特首，周浩鼎在會上承認是梁振英主動接觸他，就調查範圍提出意見，但他否認有角色衝突，並指文件也是公開。有委員質疑周浩鼎與調查對象接觸並受干預，要求他避席，甚或辭去委員會職務；部分委員則認為，以往類似的專責委員會在擬訂調查範圍前，均會向涉事人諮詢意見，惟需先徵得委員會同意，但會上未有任何結論。
由於會議閉門進行，多位委員均以保密為理由拒作評論，周浩鼎在會後亦封口，指稱閉門會議尚未完結，為遵守保密規則，不能作任何回應；對於泛民要求他辭去委員一職，他亦不作回應。
在北京出席「一帶一路」高峰論壇的梁振英，無正面回應是否指示周浩鼎修訂文件，只說委員會擬議的研究範圍不是保密，一直都是公開，他認同應開誠布公，並指研究範圍應擴大，應包含過去2年社會上對UGL事件「無論有否事實基礎」的問題，例如有人質疑有關離職協議的手寫部分是偽造等。
梁振英：受查人有權表達看法
梁振英亦否認干預立法會的獨立調查，強調研究範圍有多闊或多窄，最終由委員會決定，但他認為，委員會擬議研究範圍或調查過程中，「嗰個所謂被調查對象，係更加有需要、有權利去表達佢自己嘅睇法。」他又說，若有需要會正式去信委員會，建議應擴大研究範圍。
民主派批評梁振英作為受查對象，私下與調查委員會委員交流，是干預立法會運作，並指周浩鼎的做法破壞委員會的公信力，應受到譴責及退出委員會。法律界郭榮鏗形容事件匪夷所思，違反程序公義；民主黨黃碧雲直斥周浩鼎甘心做梁振英的「臥底」和「無間道」。
本身是專責委員會委員的民主黨林卓廷說，不評論個別人士，但他指若有委員與受查對象接觸而沒有申報，可能構成串謀公職人員行為失當罪之嫌。民主黨許智峯今日到廉署，舉報梁振英及周浩鼎干犯公職人員行為失當。