新冠肺炎肆虐，為了減少人們被感染的機會，大部分受到疫情威脅的地區，都要求人們留在家裏，盡量避免非必要的接觸，經濟活動因而無法進行，企業因而失去了收入的來源。這種情況若是維持超過半年，相信沒有多少間公司可以支撐得住。若然大部分企業都在抗疫的過程中倒閉了，那即使疫情消失後，經濟亦不容易立即恢復舊貌。等如一場風暴後，如果船都被打翻了，桅杆都被吹斷了，怎可能立即揚帆出海？因此，經濟能否在疫情消失後，立即出現V型反彈，甚有疑問。
然而，疫情對經濟所造成的衝擊雖然嚴重，但若與戰爭相比，破壞力應不如戰爭。如果二戰後經濟也可以迅速復甦，沒有理由經濟不可能在疫情後迅速恢復。
經濟停擺對第一及第二產業的影響都不會太大。第一產業主要指漁農業。這類產業在展開的時候，原先就不用聚集多人一起進行，所以防疫措施對他們不會有太大的影響。第一產業的生產可以在疫情期間如常進行，他們的產品亦一樣有最基本的需求，所以影響最小。
至於第二產業，主要是工業生產。這類行業在抗疫期間，有些可能會被逼停產，但他們的生產設備不會像在戰爭中那樣被炸毀，損失有限。疫情一消失，他們很快可以恢復生產。
第三產業主要是指第一與第二產業以外的產業，大部分是服務行業。這類行業受疫情的影響最大，大部分都可能因抗疫的需要而停業，或只餘極少生意；導致大量公司都可以因現金流斷裂而不得不結業。但只要人還在，技能不會消散。而社會對這些服務的需求，在疫情過後卻不會就此消失，所以生意一樣會有得做。生意有得做，就不愁沒有人做。疫情消失後的景象，只不過是有一批舊經營者可能被新經營者取代罷了。
服務行業的特色是人力密集，不用作太多的生產設施方面的前期投入，所以恢復得應比較快。當然，如果能夠讓較多的原有經營者活下來，疫情過後應可以恢復得更加順利。因此，政府有需要對服務行業予以一定的財政資助。我有以下兩種建議，供政府參考：
(一) 替服務業向員工支付最低工資，薪金的餘額還能支付多少則視乎不同公司的財政能力。這樣，員工有最起碼的生活，而公司亦可以省卻一大部分開支。
(二) 向服務業使用的物業提供稅務優惠，包括免差餉、免地稅、免物業稅。前提是業主願與租客取消舊租約，重簽新租約，並提供兩個月的免租期。這樣，業主的損失不會太大，因為租客倒閉後，業主一樣要面對同樣的情況。為了獲得稅務優惠，相信有不少業主都樂於與租客簽新租約。
租金與人工是服務業的最大開支，只要這兩個問題解決，疫情對服務業的衝擊亦可大幅減少。