鄒家成的保釋遭取消。(資料圖片)
47名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」案，今(11日)展開第104天審訊，鄒家成第6日作供。控方引他受訪時發言，問及「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」一句是否指要否決預算案，逼使政府回應「五大訴求」等。鄒家成指，該句的精要之處在於「選民」兩字，指反映簽署者面對公眾，如反悔要接受選民問責。而鄒家成亦在控方的提問下否認，與其他被告串謀在立法會過半後，否決預算案，以逼使特首「五大訴求」；且沒有意圖顛覆政權。
稱《國安法》後曾考慮退出初選
鄒家成提到《國安法》後曾考慮退出初選，因過往談「香港民族主義」可能「被扭曲」成分裂國家和港獨言論，但終決定繼續參選，哽咽稱：「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去。」鄒亦認為，《中英聯合聲明》下港人理應享有自主權，而「中華民族」是干預港人自主的宣傳工具，他倡「香港民族」是「對抗中華民族嘅入侵」。法官指鄒是否實際上推動港獨或屬本案要處理的議題。
鄒又表明，若政府無於預算案回應五大訴求、僅給予「甜頭」，仍會投反對票，強調「有回應先至有得傾」；不過若政府僅不回應雙普選也會「袋住先」，指爭取雙普選非一時三刻的事，「五大訴求，缺一不可」精神非求一步登天，乃鍥而不捨爭取。鄒亦認為，「攬炒」從不是禁忌，目的是拉近雙方政治勢力，為和談帶來可能。
鄒：「攬炒」從非禁忌 目的拉近雙方政治勢力為和談帶來可能
鄒家成亦談及對「攬炒」和「35+」等看法，他指理解「攬炒」為「一種側重於自我犧牲」的態度，而初選要延續此精神，是實踐議會內「寸土必爭」，及「不惜自我犧牲」也要盡力阻止惡法，可能會被政權針對、DQ、追討薪金；行政機關要付出的代價則是受到制衡和無法推動惡法。
鄒又指，「攬炒」從不是禁忌，反而很常見，舉例罷工要求加薪或減低工時就屬「攬炒」，又認為「有權勢者打壓無權勢者，有反抗，就會形成『攬炒』」，而攬炒目的是拉近雙方政治勢力，為和談帶來可能。
47人初選案報道一覽
第一日、第二日、第三日、第四日、第五日、第六日、第七日、第八日、第九日、第十日、第十一日、第十二日、第十三日、第十四日、第十五日、第十六日、第十七日、第十八日、第十九日、第二十日、第二十一日、第二十二日、第二十三日、第二十四日、第二十五日、第二十六日、第二十七日、第二十八日、第二十九日、第三十日、第三十一日、第三十二日、第三十三日、第三十四日、第三十五日、第三十六日、第三十七日、第三十八日、第三十九日、第四十日、第四十一日、第四十二日、第四十三日、第四十四日、第四十五日、第四十六日、第四十七日、第四十八日、第四十九日、第五十日、第五十一日、第五十二日、第五十三日、第五十四日、第五十五日；第五十六日、第五十七日、第五十八日、第五十九日、第六十日、第六十一日、第六十二日、第六十三日、第六十四日、第六十五日、第六十六日、第六十七日、第六十八日、第六十九日、第七十日、第七十一日、第七十二日、第七十三日、第七十四日、第七十五日、第七十六日、第七十七日、第七十八日、第七十九日、第八十日、第八十一日、第八十二日、第八十三日、第八十四日、第八十五日、第八十六日、第八十七日、第八十八日、第八十九日、第九十日、第九十一日、第九十二日、第九十三日、第九十四日、第九十五日、第九十六日、第九十七日、第九十八日、第九十九日、第一百日、第一百零三日